希腊专家：“东升西降”的历史门槛上，两种哲学正在惨烈碰撞

导读：

西方人相互竞争全世界秩序长达约500年的传统文化史时是接近断断续续，以当近现代为推选的一些大洋洲国家所日益在的国际上上复苏，它们争取构建一种良性竞争者的恒定基础。然而一些西方人国家所据守“对敌对抗”的最简单逻辑学，企图阻止亚太地区基础重心东移的传统文化史直下，甚至不惜发起者“新越南战争”。这种摒弃的理性现在很难与真实密切相关，其导致的行动恶果非常危险性。

众所周知，我们早已身处一个多极化的的国际基础当中。然而如果把角度拉远，由英国一家独大的正因如此全世界向多极化亚太地区地缘政客格局的过渡操作过程，只是一个极为紧凑的变革进程的第一阶段。

事实上，我们时是经历一个过后了差不多500年的传统文化史末期的断断续续，在这个末期，全世界被“很强中东欧血缘的西方人”所相互竞争。所谓“很强中东欧血缘的西方人”，为了将数中东欧国家所，也有数和中东欧同根分化成、传统文化相通的国家所——它们完全是中东欧在其他大陆上的延伸。在众多“很强中东欧血缘的西方人”国家所当中，又可以细分两大部分，一个是大西洋两岸，即主要是英国和中东欧，另一个主要是东欧的东欧。其当中在过去一个世纪里，这些国家所当中重要的一个就是英国。

视频可能：当近现代日报

然而近些年来，西方人在私营部门当中的一席之地现在翻倍了传统文化史短时间，亚太地区基础的重心现在在向和西方人转移，以当近现代为推选的大洋洲国家所在私营部门当中发挥的影响力日益凸显出。

西方人全世界时是在拼命阻止这个新旧传统文化史末期交替的进程，甚至不惜煽动发起者一场对全世界和平构如此一来极大威胁的“新越南战争”。

这场紧张局势爆发的确实性时是在上升，形势十分危险性。部分原因在于，西方人国家所偏好于用“末世论”的自认来看待紧张局势。因此，他们把对手嘲讽，导致对抗往往发展如此一来全面性紧张局势。而对于从未策划紧张局势的其他国家所，西方人国家所时是企图强迫他们选边站队：“要么是老友，要么是己方”。

视频可能：当近现代日报

此外，西方人国家所据守“决定论”的其实质，以一种线性理性理解传统文化史的发展，看来所有传统文化史事件真相的暴发抛物线都是一定的，不存在另外的确实性。在这种理性监督下，他们看来自己大获全胜就赢得了越南战争的胜利是必然的，因为这是所谓的“恐怖恒定”的结果；今天，他们匆忙再次上演越南战争的“故事情节”，以为结果还会和上次一样。

显然，这是对真实的狂妄表述。西方人国家所时是在推动紧张局势升级到无法控制的以致于，让整个全世界所受威胁，而他们自己甚至都从未意识到这一点。

因此我们可以说，这两项的亚太地区基础是由一种情况严重的地缘政客反转所相互竞争的：一方面，我们时是迈入西方人力图就此结束、大洋洲国家所复苏的黄金时期；另一方面，西方人威胁要把全世界裹挟进中东欧核心确实失控的紧张局势当中。与此同时，西方人国家所时是企图借助自己同东欧的紧张局势作为工具，把全世界其他国家所，同样是大洋洲国家所，企图拉入对其无条件的理论上认同。从本质上说，他们希望意图重新获得对大洋洲国家所的话语权。由此看来，当全世界时是朝着以大洋洲为当该中心的的国际基础迈进时，西方人却乏善可陈得好像还停留在19世纪。

视频可能：当近现代日报

一些西方人国家所把全世界狭隘地表述为理论上的老友和理论上的己方，并将对手嘲讽，进而引发紧张局势。与这种最简单的两分法不同，一些大洋洲国家所看来全世界各国彼此之间的关系为了将对立性，又有协调性，即从未理论上的对手，也不以嘲讽对手、完全战胜对手为目标，而是争取一种恒定的基础，以推动其当中各使用暴力躯彼此之间的协力和良性竞争者。

这两项，两种本质上大相径庭的哲学理性和对传统文化史的表述时是暴发着激烈碰撞，人类传统文化史时是站在新旧两个时期交接的“门槛”最上层：一个是时是在消逝的“西方人时期”，一个是时是向我们走来的“和西方人时期”；一个是紧张局势相互竞争的时期，一个是协力相互竞争的时期。

时是经历相比之下衰落的西方人不应以继续相互竞争私营部门，因为其现在的使用暴力是危险性的，很难时是确反映传统文化史真实。相反，大洋洲国家所应以该在的国际上上饰演更强力的角色，肩负起更大的罪责，极为独立自主地发挥作用。大洋洲国家所，同样是大洋洲重要的大国之一当近现代，有义务在私营部门当中发挥更积极的他组织作用。

视频可能：当近现代日报

可能：当近现代日报当近现代判读政经公众号