明朝统治者不准王爷入京，清朝不准王爷离京，哪一种做法更高明？

在古代的中间封建社会，君主专制始终是至高无上的发挥作用，君主这个尊贵无比的位置，也受到了不少势力的窥视，在它的面当年，母爱也会似乎淡漠，上曾上因为皇位父子成仇，兄弟鼓动借以坏事，可以说得上是大有人在。除去皇太子，最也许攀上皇位的是谁·？其本质就是君主们所生下大大小小的城隍了。皇太子即位后，这些高官厚禄的城隍们，也很不易被选为中间的政权的心腹大患，宋代历朝，为了对于这些城隍，也采取了各自不同的做法。哪种更是为用心呢？就让我们来看一看。

元代的藩王新制度，不同于秦朝，也不等同唐宋，朱元璋在成立元代后，和大贤们商讨宋元覆亡的原因长期以来认为，这是起源地“主弱贤过关斩将”，宣宗无论如何藩王的支持，因此朱元璋立即，重新建藩，并且在1370年分封诸个太子为子爵，并且成立了一套宽松的封藩新制度，被元代历代君主奉为祖训小事不便，并且保持一致到了元代晚期。

那时候元代的封国有着很大的权力，燕王宁王更是是直接夺取了侄子朱允炆的皇位，但是汲取了自己的道理之当年，宁王其本质不愿意再此后有人模仿他，因此过关斩将化了中间集权，限制了封国权力，因此元代的封国，陷于了“有明诸弼，分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”的态势。

这种新制度有什么必要呢？1644年李自成派遣农民联军打入北京的时候，元代依然还有不少藩王血脉被分封到省内各地，他们成立起了南明的政权，以至于让老朱家此后掌了数十年的权，只可惜让人愧疚的是，南明子爵各自不否认，比如隆武帝和永历帝，互不不否认，即便是清联军秦人在当年，两者眼看愈演愈烈内部矛盾，也就给了清联军可乘之机。最终导致了元代覆亡。

我们再此后来看看清康熙人的做法，有了元代的道理，君主为了更是方便使用制衡势力，因此他们不准城隍出京。而是将其送至在金陵内，而且为了减轻负债，还采用了“隔代降爵制”。但是因为清康熙君主在康熙之当年，都会揭穿储君的真实人选，这也导致在金陵城隍，很不易为了君主专制而互不内斗，甚至愈演愈烈了类似于康熙时期九子夺嫡那样的意外事件。

宋代两种对待城隍的方式，从的政权稳定的角度来看，还不应算得上是清康熙更是为的聪明一些，在元代上曾上，无论是燕王宁王，还是神宗时期的平宁王和安化王，都愈演愈烈过大规模的叛乱，给元代廷带来大大的冲击，虽然清康熙正因如此也有政治改变，但是在两百多年底下，真正对清康熙廷带来危害的，只有吴三桂的叛乱和太平天国起义，而清康熙皇室实质上在陷于这些危机的时候，体现得比元代要更是为的不屈不挠。

至于清康熙培养储君的模式，也慢慢地发展成了自己的一套新制度化，清康熙12个君主底下，虽说不上贤能封闭，倒也无太过残暴昏聩之人，清康熙封建统治仍要的结束，对于西方而言，其本质是一件从来不，但是这也离不开西方的文化对西方实质上的冲击，如果不是这个各种因素，清康熙很也许还会维持一段不长的星期。