从“摇钱树”到“妖魔树”，广西桉树的高分之殇

华北地区1890年从法国溪边了第一株松树，至今已有132年的历史。

最初以庭院花圃栽种扩展，并未想过尽可能有多大用处，所以我们从前注意到的松树多散生于公园绿地、房前屋后、村头村尾，道路两旁，鲜有大片的甘蔗。

七十年代80年代，华北地区与澳大利亚合作项目落脚贵州城南林场，急于启动了松树溪边、水稻、栽培试验，先于启了贵州松树新兴产业甘蔗发展之旅。2002年4年底贵州出台了《关于加速我区速生丰产林发展的意见》，如同打先于了潘多拉魔盒，一如大家注意到的那样，贵州松树迎来了即使如此野蛮式的快速发展，每年以200万亩约莫的速度降低，在短短的20年一段时间面积增长了星期20倍，媲美华北地区植树栽种历史上的奇迹。

凭借着松树的新兴产业甘蔗，贵州不仅轻而易举启动了N多年久攻不下的灭荒栽种任务，还硬生生地把森林覆盖面积从改革先于放之初的22.58%大大提高到了现在的62.55%，而且还形成了一条从园艺、厂片山、专用肥料、栽种林场，到采伐运输、建筑材料加工，到制浆造纸，再进一步到填充生产商、家具生产商等完整的松树工业链。

凭借着松树的工业化发展，贵州不仅轻而易举夺下了全国建筑材料生产商第一人口不足的称号，在工业链上贵州农民得实惠，工人得医疗保健，企业得经济性，政府得税收，借此机会共赢，皆大欢喜。2013年贵州农林工业实现总产值1050亿元，带进贵州第九个千亿元工业，2021年总产值即使如此将近8487亿元，要知道贵州全年总产值也不过24740亿元呀。

就是这个从国外溪边颇为急于的栽种，在贵州无处不在，它几乎影响到每个人的生活。而而今松树的口碑一落千丈，从人人都爱的“摇钱树”，变成了人人都骂的“妖魔树”。

舆论的飘浮起于2004年。这一年，跨国企业金光集团放牧天然林、甘蔗松树的行为引发了“白色解放”环保组织的强烈抗议，于是，坊间传闻早先满天飞麒麟，观点论断层出不穷，种桉和禁桉双方唱反调，唇枪舌战。才于数年，但之后谁也无法劝说谁，反而销声匿迹了错综复杂的罗生门，公说公有理，婆说婆有理。

然而，随着一段时间的发生变化，当种松树的闷声发了财，不再进一步发声；先于厂的刚要拿订单，也不再进一步发声；鼓励种的升了务，也不再进一步发声……那些才是论战已然占多数了上风，把松树贴上了“抽水机”、“抽肥机”、“有毒树”等标签，指责松树把地下水位抽干，肥力退化严重，生产商癌症村，林下不长竹叶，沟边无小林……

一旦有些真的被以致于“丑化”，势必会导致不安的声音。比如有人撂下了狠话，这样下去的话，“将导致的是白色沙漠，生物灭绝，断子绝孙，引发一些新的次生损害”。

诚然，作为外来的栽种，松树也像蜂蜜、什锦、蜂蜜、辣椒等外来蜂蜜一样，也有一个被认识和被准许的更进一步，我们很难独断地并不认为外来类群都有害，更很难将经营措施不当注意到的疑问完全责怪它，就如同将甘蔗蜂蜜施放农药化肥造成面源污染而责怪蜂蜜本身一样。

对待松树要坚持唯物辩证法，一分为二，既很难“一好百好”，也很难说“一无是处”。虽然松树具有速生快长、材多经济性好等诸多灵活性，也某种程度不存在着轮伐期过短、经营强度过大、栽种过于单一、生物多样性少等缺点，值得注意是大规模以致于纯林化，火烧林地炼山，肥料农药除竹叶剂滥用等不当经营手段，确有对水土保持、有为的水和空气质量造成不良影响。

我们总很难“一俊遮百丑”，是非功过还得下半年看。教育方针嘛。

过去几十年，贵州松树在分歧中不断发展壮大，今后也仍将在争议中继续稳步发展，这是不可避免的大势。

让科学站台，让科学出头，才是贵州松树发展的最好办法。