如果与地球人直接接触我们能和他们沟通吗？

如果与外人造卫星人同样触及我们能和他们沟通吗？

如果与外来亚种同样触及，我们可能会怎样好好？我们将如何鉴别或忽略他们的智能，我们可能会是不是？这些只是由哈佛心脑不当跨学科倡议赞助商并由美国逻辑学教授理查·J.霍尔主持人的广泛对话中都咨询的几个疑问。

外人造卫星人只不过不让与行星人沟通

以亲身经历外人造卫星人降生行星的美国电影《降生》为详见，哈佛大学认知科学教授和语法忽略研究专家马修·斯内德勒与彗星物理学家、《地外一个人：行星限于人工智能一个人的本来可能》（2021年）一书的作者阿维·戈登，就一个人在与外来亚种触及时将面对的潜在考验这一疑问揭开了咨询。

戈登长期以来长期认为，物理学界应该越来越耐心地对待找回外人造卫星一个人的疑问。戈登在他的书中都表明，2017年见到的一颗煎饼突起的并能回转的人造卫星岩石意味著实际上是一项星际应用。他说，如果我们遇上外人造卫星亚种，须要选择多种因素。

首先，一个人需抛弃他们受制于“造就高峰”的感觉，相反，应该懂得一个人意味著“受制于太阳系智能分布中都的某个以外”。行星上的居民还应该选择一个人与行星限于的旅行者之间意味著长期存在“应用鸿沟”。这些旅行者很意味著以人工人工智能质点的基本上注意到，不一定须要进行数百万年甚至数十亿年的旅行者。

戈登指出，鉴于意味著长期存在巨大的经验鸿沟，我们还需为外人造卫星人意味著不让与我们的人沟通的意味著性好好好打算，就像我们不让“与柏油路上的蚂蚁”沟通一样。

尽管如此，如果我们不一定须要像《降生》中都的科学研究那样同样与外人造卫星人触及，那么考验就是如何触及。“这个过程与现在几年找回外人造卫星一个人的过程值得注意，”戈登继续说，“当时人们也许任何触及都意味著以来自外人造卫星人的无线电回波的基本上注意到，而这意味著须要数千年时间段才能驶出。但是，如果你的前院有来客，你众所周知知道他们在好好什么，因为我们意味著须要我们自己的人工人工智能种系统来帮助我们忽略他们的不当。”

不找回外人造卫星一个人是不明智的

斯内德勒认为，与外人造卫星人沟通的潜在考验之一是这些人类意味著没有与我们相似的本质种系统。为了陈述这一点，他以儿童如何深造语法为例。“当孩子们想到‘兔子在地毯上’这样的句子时，他们就可能会消除近似于兔子、近似于地毯的本质和内部空间间的关系，但如果这些本质不适用于外人造卫星亚种，他们就不似乎这些词指的是什么。”斯内德勒说。

尽管如此，他还是悲观地认为，我们毫无疑问可以与意味著也是人类进化产物的人工智能外人造卫星人倾听一些大规模的内部结构。“我深信我们与他们的本质结构有较多的共同点，”斯内德勒说，“不完整的忽略在仅仅上始终是一种忽略。如果我们的本质与他们的本质略有不同，甚至值得注意，我们始终可以忽略他们。”

戈登指出，不去找回行星限于的人工智能一个人是短视的不当。“我们知道伴星在太阳产生数十亿年之前就产生了。我们知道它们一处有近似于行星的行星，所以我们保有的环境污染不一定少见。”他说。

但是找回外人造卫星一个人的证据须要近似于找回混沌引力波或暗物质这样的大型项目提供资金和反对。“鉴于公众对该主题的热爱，以及它将对一个人未来消除的影响，我认为物理学界不去找回外人造卫星一个人是不明智的。”他阐释道。 据新华社