Meta：主导不了社交，我还不能主导元宇宙？

>

对软件包来时说，要顾虑的另一个难题是：谁将依靠元生命体。许多领先的技术合作开发开发医学专家回应，元生命体的普及化像是移动互联网或互联网本身的发明。如果这个再度替代商品（元生命体）知道如此有力，那么无论谁依靠它（Meta、其他几家大型科技产业原先公司，或一些小型原先公司），都也许带入期望的科技产业巨擘。

元生命体市场竞争学术研究原先公司VoxPop的创立者约翰黛·拉马斯（Stephanie Llamas）所称：“如果其他原先公司很难能够与Facebook及其现金终究，那么实际上就是象征性了Facebook独自创造虚拟现实的机时会。这反之亦然，我们也许时会错过一些十分酷的东西。”

迄今为止还不看来，Facebook是否是时会巨擘元生命体，因为元生命体还很难非常少非常少存在。局限性存遗的AR/VR生态系统，也只是默许元生命体众多技术合作开发开发之当年的一部分。有美联社所称，黑莓和雅虎早就研发可以与Meta Quest终究的头显电子元件，而IBM和电脑娱乐等其他主要参与者，也在缩减既有的AR/VR商品线。例如，IBM近期出资687亿美元，注资了全球性远超过的一些游戏原先公司之一“动视暴雪”，这笔现金也许时会对元生命体的工业发展产生重大影响。

Meta主任克里斯托弗·斯吉伦特（Christopher Sgro）回应：“投资和打造商品自已的商品是成功的关键。我们不也许单独构建‘元生命体’，与合作开发微软、创作者和医学专家的合作开发将是至关重要的。在投资‘元生命体’时，我们必要知道，在这一征程的每一步，都遭遇着来自IBM、雅虎、黑莓、Snap、电脑娱乐、Roblox和Epic等原先公司的十分激烈终究。”

元生命体导致反巨擘忧虑

芝加哥的一些社会各界希望，在Meta有机时会再次巨擘这个原先兴市场竞争之当年，就制止。这也许极为需要修改既有的反巨擘法，因为批评社会各界所称该法过于狭隘。之当年，反巨擘法以当年注目商品的商品效益，而很难顾虑到早期进制政治经济。而在早期进制政治经济之当年，Facebook和Instagram等服务项目是免费的。无论当地政府部门当地政府部门和理应暂时对Meta采取怎样的行动，都将在整个硅谷产生重大关注度，并也许导致“分出大型科技产业原先公司”之争。

一些终究对手仍未在抱怨，Meta在再度元生命体市场竞争存在不公平终究用作暴力。扎克伯格曾回应，希望其他原先公司也能转至元生命体市场竞争。但一些独立游戏公司所称，Meta极为像它所时说的那样解禁。

一个比较大的难题是：一些AR/VR硬件原先公司回应，Meta正对其VR头显透过随便经销商，这让一些现有愈来愈大的初创原先公司较难终究。Meta的Quest 2头显迄今为止价格比299美元，比市场竞争上任何其他而今电子元件都低几百美元。

有美联社所称，FTC早就清查Meta入不敷出经销商Quest头显的也许性，更进一步以很低终究对手的价格比将他们赶出市场竞争，这种做法被所称为“掠夺性定价”。

法国人AR/VR初创原先公司Lynx的创立者斯坦·罗德里格斯克（Stan Larroque）已对回应：“很难其他原先公司能以比方说的价格比，将其商品投放到市场竞争。”Lynx计分设案以700美元的价格比经销商其首款商品商品，这款头显将握有比Quest 2愈来愈先进电子元件的功能。罗德里格斯克时说：“我不是扎克伯格。我不会入不敷出购回我的商品。”

罗德里格斯克还所称，Meta更进一步以愈来愈高的月薪挖走他的工程师团队，但他的员工遗了下来。罗德里格斯克时说，针对Meta的金融业做法，他仍未与宾夕法尼亚州和欧洲的当地政府部门当地政府部门和理应透过了交谈。已对，Meta回绝刊登华尔街日报。

当然，Meta随便购回其头显电子元件，这不就违反了反巨擘法原则上。事实上，“掠夺性定价”审理较难断言。现行法律法原则上，很低效益的定价，只有在合伙占去积极支所持独立性的原先公司，为了让终究对手倒闭而透过的意味着，才是非法的。而法院有时候无视，廉价对商品有利，即使这是以牺牲终究对手利益为赔偿金的。

另一个博得注目的关键点是：Meta的元生命体是否是知道对第三方软件包合作开发开发团队解禁。迄今为止，Meta运营着一个AR/VR课题超市，像是黑莓的App Store或雅虎的Play Store，合作开发开发团队可以为其头显合作开发开发软件包。与黑莓和雅虎一样，Meta从这些课题程序之当年的任何购买之当年放入30%的。此外，Meta还尽快软件包用作Facebook账户登录，这一尽快导致了人们对该原先公司创建“围墙庭院”的忧虑。后来，在许多一些游戏游戏的强烈抗议下，Meta回应计分设案暂停Facebook账户尽快。。

此外，合作开发微软还对Meta如何运营其课题超市驳斥了忧虑。一些人批评，Meta解救终究对手的课题程序在其Quest AR/VR课题超市上试运行，或者比方说抄袭终究对手。例如，Meta的Horizon WorldsTwitter板空间，就像是流行起来的一些游戏《Rec Room》；而“Horizon Worlds”虚拟实习时会议软件包，看起来很像Spatial原先公司的协作课题程序。

Meta还为Quest头显注资了一些最受瞩目的第三方一些游戏，除了《natural》，还有《Beat Saber》。《Beat Saber》是VR课题最受瞩目的一些游戏之一，迄今为止在Meta Quest的课题超市之当年名奇科最畅销一些游戏之奇科。

元生命体市场竞争学术研究原先公司VoxPop的创立者拉马斯时说：“我和许多合作开发开发团队谈过，他们觉得自己也许很难机时会转至这个市场竞争，因为Facebook早就买回他们更进一步合作开发开发的技术合作开发开发。”当然，拉马斯同时宣称，从另一方面讲，Meta的AR/VR决心也许对该行业有利，因为它可以取得成功大量能源合作开发开发具体商品件，以缩减到愈来愈广泛的流行文化。

针对一些人对其“AR/VR应用软件是否是知道向第三方游戏公司解禁”的忧虑，Meta宣称，将继续允许其注资的一些游戏在第三方一些游戏系统上试运行。

随着AR/VR带入一种愈来愈主流的技术合作开发开发，以及Quest头显占去据愈来愈大的市场竞争份额，无论Meta是否是时会象征性自家商品特定的劣势，这都将是连串事关重大的战斗。

Meta带入反巨擘目标

迄今为止，元生命体在极大高度上还只是这一假自已期望的一部分，这使得有关Meta巨擘该市场竞争的指控还较难断言。尽管Meta过往曾与FTC频发过一些难题，以外几年当年因侵犯防火墙而被处以创纪录的50亿美元罚款，但该当地政府部门还是准许了Meta的一些注资现金，却是让Meta现今受制于市场竞争积极支所持独立性。那时候，FTC早就再度顾虑这些现金。

在对Meta的原告之当年，FTC和各两州总警察局长所称，该原先公司的注资和反终究用作暴力帮助它积极支所持了Twitter板大媒体，并保护它防止移动和传言服务项目等原先兴课题的终究，而这些终究是它自身无法做到的。其他一些原先公司发掘出，如果他们与Facebook终究对手合作开发，或者自己就是终究对手，他们访问Facebook应用软件的权限就时会受到容许。

那时候，FTC正尽快撤销对Instagram和WhatsApp的注资。研究社会各界所称，这将有效地分出Meta的业务。

而Meta回应，FTC尚为无断言Meta握有Twitter板大媒体巨擘独立性。Meta副总裁兼总法律顾问詹黛弗·奥斯霍恩德（Jennifer Newstead）所称：“FTC几年当年就准许了这些注资，而那时候却自已重来一次。这向宾夕法尼亚州企业放出了一个令人不寒而栗的警告，任何购回都不是最终的。”

对于该案，Meta仍未取得了连串胜利者。当时，一名陪审员败诉了各两州的原告，并回应FTC极为需要愈来愈好地断言Meta握有Twitter板大媒体巨擘独立性。随后，FTC再度送交了一份愈来愈长、愈来愈详细的供述，迄今为止该案仍在透过之当年。

与此同时，在世界上其他东部也许仍未对Meta注资现金保住了一些兴致。虽然Meta注资Giphy现金被英国当地政府部门部门一致通过（Meta已败诉民事原告），但以10亿美元注资市场竞争营销管理（CRM）初创原先公司Kustomer的现金却得到了英国、宾夕法尼亚州和成员国当地政府部门当地政府部门的准许。因此，极为是Meta的每一笔现金都被解救。

不管怎样，Meta都坚所称自己有许多终究对手。而已经有的一次季度净资产，看来也在一定高度上断言了这一其实。

罗格斯该大学法学客座教授迈克尔·卡里尔（Michael Carrier）所称：“如果时说Facebook早就保住市场竞争支配力，这将与FTC的原告有关。这起原告不非常少终究了Facebook在注资时的用作暴力，也终究了它以当年坚所持到那时候的用作暴力。”

历史指出，针对大型颠覆性科技产业原先公司的反巨擘审理，当地政府并这不要胜诉才能产生影响。宾夕法尼亚州司法部曾分别控告IBM和IBM巨擘大型主机和软件包市场竞争，虽然这两起审理最终被撤销或和解，但在技术合作开发开发变革期间，让这些原先公司在多年的原告之当年陷入混乱状态，导致了终究对手的再次出现。

Meta的期望尚为不明朗

IBM和IBM的范例指出，反巨擘行动时会分散科技产业原先公司对原先市场竞争的注意力，或者让它们望而却步。在这两起范例之当年，分别涉及个人计算和移动互联网。至于Meta是否是时会受到多种不同的影响，迄今为止尚为无法判断。

这些审理还显出了，快速工业发展的科技产业行业与当地政府重排缓慢彼此之间的差距。宾夕法尼亚州国务院的重排是出了名的缓慢，因此两兄弟反巨擘审理也许极为需要数十年才能应付。而改革修正案的更进一步，也许极为需要愈来愈长的整整。

商品保障保护组织“Public Knowledge”终究方针主管肯特·斯莱曼（Charlotte Slaiman）已对回应：“芝加哥存在一个根本的难题，我们以当年在为五年当年的斗争而战，甚至是10年当年的。让它走在上去知道较难。”

对于元生命体，FTC也很难无视。当年，在对Meta再度败诉原告时，就以外了一个关于元生命体的原先前言。FTC所称：“每当合作开发开发团队与Meta终究对手合作开发，或者他们的课题程序比方说与Meta终究，Meta就时会切断合作开发开发团队对其应用软件的访问。而这样的策略性，很也许被用于‘元生命体’市场竞争。”

这极为反之亦然，FTC可以在短期内对Meta及其元生命体的决心做些什么。在成熟市场竞争，反巨擘审理都较难断言，愈来愈不用时说原先兴市场竞争了。但这也许是FTC或宾夕法尼亚州司法部反巨擘部门自已打的连串硬仗，因为这两大当地政府部门当地政府部门迄今为止原则上由大型科技产业的论点来领导。

FTC也许时会从理应那里赢得一些帮助。局限性，专为针对大型科技产业原先公司和进制应用软件的两党反巨擘修正案早就时说服国时会准许。其之当年一项修正案时《应用软件终究与机时会修正案），将禁止占去积极支所持独立性的原先公司注资终究对手或潜在的终究对手，旨在容许其市场竞争立场。Institute Of Local Self-Reliance学术研究院主任斯泰西·托马斯（Stacy Mitchell）回应，如果该修正案被通过，Meta也许无法继续在某些市场竞争透过注资，以外元生命体。

但迄今为止，该修正案看来在国时会陷入倒退。已对，该修正案的参议院共同发起人、参议员苏菲·克洛布查尔（Amy Klobuchar）和汤姆·科顿（Tom Cotton）尚为无对其进展刊登华尔街日报。

与此同时，FTC和宾夕法尼亚州司法部早就订定再度该公司教育系统。这两家当地政府部门回应，这些教育系统将愈来愈好地应付早期市场竞争，阐明他们在暂时是否是准许合并时将顾虑哪些因素。但这些教育系统据估计极为需要一年整整才能启动。

要提高对Meta的当地政府部门，当地政府部门当地政府部门还遭遇其他一些语言障碍。FTC的能源相对有限，如果很难来自国时会的愈来愈多资金不足默许，将较难应付雄踞的大型科技产业原先公司，这些原先公司有能够招揽闻名律师透过反击。因此，FTC执行主席莉娜·帖木儿（Lina Khan）也许时会做暂时，像AR/VR这样的原先兴市场竞争不是她自已攻克的山岗。

此外，我们还不看来元生命体具体将以怎样的形式展现出。最终，Meta的计分设案有也许时会失利，不不非常少是因为当地政府部门，而是因为其金融业现实。

无关紧要元生命体课题相互终究的科技产业巨擘不谈，大众也许根本不自已参与到这个“现实在世界上替代物”（即元生命体）之当年来。扎克伯格关于元生命体的声明仍未遭了很多人的困惑和怀疑。绝不忘记，10年当年的雅虎眼镜（Google Glass），不就以失利告终吗。因为它不受日常软件包的瞩目，许多人无视它侵犯防火墙，戴起来也不是坦率。

当年7月，宾夕法尼亚州无线通讯大媒体原先公司Morning Brew-Harris透过的一项清查揭示，只有约1/4的宾夕法尼亚州人用作过AR或VR头显，非常少28%的人回应付这项技术合作开发开发感到愉悦。

我们也不会忘记，Meta在过往所遭逢的一些防火墙和段落审核难题，这些难题导致软件包对该原先公司保住信任。这反之亦然，AR/VR头显可以收集的愈来愈多个人数据，如眼球青年运动和面部表情，人们也许不愿给Meta愈来愈多权限。

无论Meta在元生命体方面的金融业计分设案有多成功，迫在眉睫的当地政府部门严重威胁都不是一个但他却。在局限性这个极为需要重塑自我的出人意料，当地政府部门也许时会陷入困境Meta的向后。而且，当地政府部门当地政府部门仍未释放出一个清晰的频谱，这一次他们希望先行元生命体的上去。换言之，Meta不会再像过往那样轻松地溜走了。

每日关键点

华尔街日报Twitter

你属意Meta在元生命体课题的工业发展吗？

本文来自微信当地政府部门号“原先浪科技产业”（ID:techsina），编译：友亚，36钡经使用权公合作开发开刊登。

。

九江白癜风医院哪家好
昆明治疗白癜风医院
太原银屑病检查多少钱
瑞特血糖仪和罗氏血糖仪哪个好
肾病药
强直性脊柱炎怎么治疗最好
婴儿便秘怎么办
牙痛快速止痛方法