2022年再测10核手机：性能虽已力不从心，但理念很超前

与林学强力X25/X27相对来说是，两台Palm智能手机所采用的林学强力X30的平台跑完分总成绩就更加值得一提了。首先在劳兔兔检验7集当中可以想到，林学强力X30的算术运算评分与林学强力X25相对来说是，不仅没有人攀升、反而有所停滞不前，同时其启发式检验总成绩也差不多没啥持续发展，这很不太可能是因为四颗“小质子”换用了劳全性更加低的Core所致。但得益于制程比如说的大幅持续发展，林学强力X30“十质子全开”时的劳全性显著比X25更加好，显然“一质子有难，九质子在场”的不太可能会，在它背上多少得到了一定的改善。

PalmPRO7高配初版GeekBench 5.4.4 CPU跑完分

PalmPRO7 Plus顶配初版GeekBench 5.4.4 CPU跑完分

其次在CPU劳全性比如说，哪怕只是对比2021年晚期的胜利号拟议（骁龙888），十质子心的林学强力X30在单质子与多质子劳全性上均只有其不到一半的总成绩。更加切勿说是由于目以前最新的的平台（骁龙8Gen1+或天玑9000+）在CPU劳全性上持续发展极大，如果与它们相对来说是，2017年的华为“十质子胜利号”CPU劳全性，完全早已是连30%的素质都没有人了。

PalmPRO7高配初版3DMARK Sling Shot跑完分

PalmPRO7 Plus顶配初版3DMARK Sling Shot Extreme跑完分

最后在3D劳全性比如说，一比如说必须坚称，林学强力X30的推算总成绩比起此以前的林学强力X25、X27有了极大改善，确实反映出华为当年早已开始重视新一代的平台的RPG劳全性。但另一比如说当我们改善检验压强力时，林学强力X30的相对劳全性基准就消失了显著的停滞不前，这说是明它的GPU能效比发挥始终不佳，一旦面对画质更加好、增益更加重的RPG，就不太可能会强力不从心了。

当然，与林学强力X25/X27一样，虽然CPU一小早已领先当以前的胜利号、甚至是当中端的平台很多，但林学强力X30的GPU发挥从前来看始终极为算比如说痛心。甚至在少增益下，其3D跑完分还能胜过超60%的A-，这也再次一次假定对于从前的当中低端A-来说是，它们的GPU高效率持续发展实在是领先胜利号机想像中多。

总结：十质子已成为时代背景的眼泪，但它绝非没有人含意

总的来说是，无论林学强力X25、X27，还是以前轰轰烈烈的林学强力X30，这些十质子CPU的智能手机SoC劳全性也好、应用程序兼容性也罢，在2022年来看，毕竟都已无法应付绝大多数普通用户的日常需求了。

但是这些“十质子心”SoC就实在“领先”了吗？毕竟细究它们的设计者思路无非发现，其当中有不少或许与从前的SoC理念甚有相通之附近。比如三Node的“大当中小质子”CPU，比如内置独立国家的视觉附近理质子心（毕竟就是从前的NPU），比如减少大质子比例、用更加多的当中质子来装载主要运算战斗任务的设计者等等。

确实来看，毕竟“十质子”亦非是一种错误的设计者，甚至不太可能还比较超以前。显然受限于当年的制程、芯片Core、市场竞争推广等等因素，即便华为早已有了期望无论如何一款好厂商的决心，但在种种阻碍下，最终的结果却极为想像中差强人意。

然而从另外一个角度来说是，或许也正是因为早在“十质子”时代背景，华为对于“大当中小”三NodeCPUCore、对于如何实现更加高的GPU能效比，对于自研NPU等高效率早已来进行过了试着，所以在经历了Helio P、Helio G三部的蛰伏后，才不太可能会最终很难端出Dimensity（天玑）三部这一“扬眉吐气”的厂商吧。

如果是确实来看，“十质子”固然在市场竞争当中极为算尝试，但它对于华为、甚至是对于整个智能手机从业人员而言，确实也是一次很有含意的试着。