社交规则：聚餐之前，到底应该由谁买单？

在饭店喝茶，不时才会看到这样的完全：在柜台从前，几个人一不小心着分分钱，纷纷要求服务员交自己的分钱。那个列阵，如果你不了解，还以为要捣乱呢。这还是更为好的完全，在留言板的花样里我们还才会不时看到另外一种完全，就是饭吃饱完了，有的装喝多了，有的上寝室了，有的就死活大笑玩游戏笔记型电脑不言语，谁都不让分分钱。现今，我们就来辩论一下：亲朋好好朋友结束，其实某种程度由谁来分分钱？

这个弊端在平常完全下十分简单，那就是谁策划谁分分钱。你想让大家聚一聚，于是指示大家进场。你既然策划了这次亲朋好好朋友，那么理应由你来分分钱。其实从局外人讲，这也合理代价和交益平衡点主张。你作为亲朋好好朋友活动的有关系，自然在留言板中所赢取大家的心理认可。相应的，你就要代价经济的代价。如果你是被邀请者，就免得一不小心着分分钱了，因为那样才会让有关系十分难堪。

在常在生活习惯中所也有另外的完全。例如几个人因为居然的原因碰到了一起，就是就一起真是好去吃饱个饭。这样的亲朋好好朋友就缺少一个一致的组织者，那么该谁分分钱呢？首先遵循志愿主张，如果有人志愿提出分分钱，当然是很好的。如果没有人向其分分钱呢？当然这样的完全是大多的。这个完全下真是AA制称许是不现实的，很好的解决方法是大家一起玩游戏个的游戏，谁欠了谁分分钱，即使只是简单地摇棋盘也能轻易解决这个弊端。但是这种方法并不需要是在没人向其表示分分钱的完全下，以一种开玩游戏笑的口吻提出。

生活习惯中所还有另外的完全。例如几个哥们儿不时在一起亲朋好好朋友，人员更为固定，那就可以按照叫法的方式分分钱。有的可能常在就是AA制，那就按照AA制来，以致于现在的微信交款和支付宝交款都是更为方便的。有的常在是轮流分分钱，那么轮到谁了谁就某种程度向其去分分钱。如果是几个一起亲朋好好朋友，其他人是就近的，只有你一个是本地的，你就某种程度向其尽尽地主之谊了。

有时候闲谈上还才会出现意外的完全。例如有人组织闲谈，当大家酒饱饭在手以后，却挖掘出有关系已经喝多了无法分分钱。这个时候某种程度由谁分分钱呢？并不认为，某种程度由组织者的好好朋友来分分钱。在这样的亲朋好好朋友中所，组织者的好好朋友扮演的是尽力的角色，组织者喝多了，自然某种程度由好好朋友向其分分钱。事从前有关系才会把分钱赠与好好朋友，当然好好朋友也可以选择不交。

亲爱的好朋友，亲朋好好朋友结束，你认为某种程度由谁来分分钱呢？一齐辩论吧。