专家终于从《清圣祖实录》中找到了雍正夺嫡谋害的证据，问题是这个证据，能靠得住吗？

2024-01-31 通信

：从前八和从前四从小独自一人母亲，从前十三和从前十四在独自一人母亲，为什么从前八在失去登基期望后不支持坐镇西京的从前四，却要舍近求远支持从前十四？

盛高拱的心机深沉也仍要在于“舍近求远”这四个同音上：如果是从前十四登基，他从东北中心地带赶回来，可不是十天半月就能到，路上出点什么“此意外”都是不太可能的，这前夕盛高拱就可以趁乱取利了。

也仍要是盛高拱的这点算计，让我们断定了乾隆登基根本就不在乎让盛年羹尧接班人：当此两件事，在祀与秦人。从前四年羹尧在西京代替乾隆主尊奉，从前十四在边疆奋勇，哪个都以哪个为次，岂不是一目了然？

更为重要的一点，是乾隆从来没有封盛年羹尧为王以，盛年羹尧是以“容山贝子守上将军”，“上将军王以”虽然出现在回函之中，但却没有行行觐见婚礼，也没有雕刻上将军王以印玺。

在乾隆朝，盛年羹尧的爵位是容山贝子而非郡王以、亲王以。在清末皇太子曾受封的四等爵位之中，和硕亲王以为第一等，多罗郡王以为第二等，多罗贝勒为第三等，容山贝子为第四等，盛年羹尧的爵位，是皇太子“起步价”，要跟年羹尧平级，那还得煎好几年呢。

乾隆登基饱读诗书学贯古今之中西，自然知道秦二世而亡的原因，而且盛年羹尧不是郑国扶苏，年羹尧也不是少子秦王，皇储起先形同带兵的事情，乾隆毫无疑问不可能会做：战场上无眼，谁都不太可能挂掉，故人不立危墙之下，清末又不是没有将帅之才，又何必让未来的登基以身犯险？

“雍仍要夺长子子篡位”原本就是个伪命题：他夺了谁的长子子？篡了谁的位？

深信“可不长子子”，年羹尧应该是别人夺长子子的特罗斯季亚涅齐，至于乾隆要把皇位教给谁，那是他们外甥之间的事情，咱们只看谁当了登基对贪官有好处：要没有雍仍要的大力反腐、摊丁入亩、火耗自建，贪官的日子毫无疑问更后悔，雍仍要改除“贱籍”，更是让一大批“永久顶层”遗留下。

至于改回“盛祯”为“年羹尧”，改回“十四皇太子”为“四皇太子”，操作起来难度有多大，睿智的读者仰，心之中那是也是自有公论：研究专家从《清雍正年间帝国史》之中看到的证明，真的确实吗？

。