城投债违约，土地财政终会落幕，之外财政靠什么“续命”？

总体思维是发生变化放展来进行，破除偏移依靠。

值得肯定，以外不必再继续以融资为放展社会放展的副线了，需“改投代替消”，第一步；也观念上的发生变化。我经常在网上想到有人吐槽纽约市、伦敦这样的国际大都市能源供应老旧，如当地的有轨电车站看著不怎么样，一点色彩艳丽都不曾有。

这样的观点是很魔幻的，西欧国家政府有轨电车老旧是因为造得早，人家100早就有有轨电车了，那么多年都已虽然也有造造补补但再继续怎么造也不也许很原先以。我们国家政府的不少的城市也就是据统计10年才逐步通了有轨电车，当然原先以喽。

此外，社会放展西欧国家政府的GDP主要靠内需拉动，当局分庭抗礼的融资占多数比不颇高，地跌站看著老旧但只要不深受到影响安全采用就行，用不着有时候要花费大量贷款整造。当局有没钱只不过可以用到其它领域，比如提颇高社会福利技术水平、为当地企业唯美更好的零售生态环境等。

乡下人的收益颇高了才有能力消费品，社保社会制度完善了、不愁不曾没钱看病了才有底气消费品。

我们是否也能模仿呢？既然所有权国库不好使了就减少花在基建融资上的支造出，路刚造了不曾几年就没法反复造整了，将尽可能都已的国库贷款用到保障当地照护、职业教育、社会福利上，提颇高民众的消费品人性和能力，这么想到还能解决所有权捡断金严重不足丢失的国库贷款空隙，可谓一举两得。

我深信我能想到的以外当局一定也能胜过，但为何不曾有付诸实践呢？我觉得也许有两个理由，一是成型了偏移依靠，二是不敢扭转。

以外当局一提到没钱就想到了所有权捡断金，已成型习惯，在不曾到万不得已的时候不愿意扭转。同时，代替一种放展来进行也许不曾那么顺利，这会深受到影响职工业绩考核，内在动力严重不足。

要延后有意跳出对所有权国库的偏移依靠，不必等不曾有办法了再继续扭转。除了加强引导、倡导外要准许以外上造消失短暂的社会放展下行，不作为职工的政绩记录在考核档案里。实在有艰难的可以将某个市或者某个县作为示范，很多事情总要有的现代。

此外，没法想着把征收房地产税作为所有权捡断金的替代品，这是很不同的，即使不问道房地产税开征面临的所谓关键问题（国内所有权所有权不归造出租所有），哪怕全面开征了所能收到的税赋与直接捡断所有权所有权比起来根本不是一个数量最高级别上的事情。

我深信先以跳出偏移依靠发生变化放展来进行的的城市随之而来能在下一轮的比拼中的脱颖而造出，扭转既需睿智也需勇气。

以上纯属个人观点，欢迎非议、点赞@朱家问道问道看，您的支持是对原创最难的倡导！