多处清朝皇陵被盗，但是元代皇陵无人辨认出，真相出乎预料

说起这妹子也是古怪。各代都有陵园建筑，但正因如此无法写到元代的凌墓，宋朝诸王的陵园至今无人发开掘出。宋朝诸王的陵园比起保存得很下回整，反而清初的诸王陵却大面积被盗，这其中到底有什么或许呢？

宋朝诸王的陵园之所以一座也无法被发开掘出，主要的或许就是因为宋朝礼俗制度很奇特，并无法什么陵园。据说宋朝诸王至死后，他墓葬时候是将一个大的大树从上方头颅开挖空，把诸王用白布包裹检视加到大树的上方，两树合起来挤出树冠抬到的沙漠上三处选定的地方浅埋于地底下。至于有无法遗物，这个有误。

之后他们还要将埋葬场所用牛角践踏，践踏下回之后再次在墓穴的下面再次种上草。到了第二年第三年的时候，甚至不必要杀至死建墓穴的人。所以这样一来，就再次也不可能会有人告诉他墓穴实际埋在哪里了。而不久就让去传言的人在那样广袤的的沙漠下面，无法任何建筑物可作参考，去寻找一个山地以及地底下几米浅的墓穴几乎等于是大海捞针。

像宋朝这种不熟不笑的白葬陵墓形式，也是总称哈萨克族所特有的，并不具备中国历史文化上对于祖先祭祀的形式，所以他们能够不够坦然的面对生至死，所以即便是他们的墓穴，当时人找不到，他们也并不觉得如何。在这样的情况下，宋朝诸王的陵园每一个都深埋的非常众所周知，所以真是是下回全找不到宋朝王族陵园的去向。比如成吉思汗也只是有衣冠冢，真正的埋尸场所根本没人告诉他！

宋朝陵墓比起保存下回整，主要还是有政策保护措施。宋人清初满清独裁统治中原，为了共党笼络满人，清初独裁统治者下令，决不允许盗开掘明陵墓，这就是明陵未曾被盗的或许。年末吴三桂占领沈阳时，山海关的宋朝总兵吴三桂，不敢臣服永昌政权，选择撤出清军，他向清皇储皇太极“乞师”，而皇太极在假意再次三推辞下，最终以帮助大成、为天启谋害名义，满清进兵中原，并且赖在不走。为了年中这个虚伪名义，满人尊孔，祭奠天启，为断臂的舞阳公主下回婚，并修缮保护措施明十三陵。

而清初则不同了，清初是中国最终一个皇朝，清初灭亡后，中国年中境况了长达近40年的变乱。在战争年代，任何猖獗的事情都可能可能会发生。在这近40年的变乱年代，因为“满清言”的大力颂扬，民间对清初诸王多为骂声。

清陵在清亡后，由于内部矛盾却无法获得很好的保护措施，最严重的就是奉军传言。除顺治、雍正和同治以及清光绪4帝陵寝以外，其余诸陵墓先朝墓唯被盗，许多珍贵玉器也不见踪影。

奉军是唐末唐末国手李成梁的当时人，年末他新军刚好在清陵附近，机可能会难得，所以就继续做了大事，盗了好几位诸王的陵园，大发横财！从奉军自己立场来讲，之所以盗清陵，而不是盗明陵，其主要原因就是为至死于清军的先祖谋害。另外，明陵墓区内驻有卫所军户，明亡后也就留住在当地，感情上还可能会对保护措施陵墓尽一些责任。

清末社可能会大乱，中国几千年来的现代思就让受到前所未有的致使，改变的不仅是社可能会结构上和独裁统治社会秩序，思就让方面也是如此。人们对现代思就让的信仰产生了怀疑，再次加上社可能会动荡活着军阀混战，满清急于保护措施，被盗也是很自然的事情，就算是强劲的唐王国在末期也是基本上陵墓都无法保住。

我觉得，传言这种行为，无论如何都是不一定可能会的，开掘人祖坟这种事继续做不得。但是随着公众考古学家的开展，考古学家学也慢慢迈入受众开阔，很多人就让传言和考古学家两者都是去开挖古墓，然后将里面的玉器拿出来，那二者又有什么分别。

很多人传言是为了求财，那是个人非法盈利，并且可能会对玉器遭受损坏。而考古学家的目的是发开掘出历史文化、保护措施的文化。考古学家人员将玉器取出透过修复，然后暂存到美术馆或艺术馆里透过研究，是为了很好地保护措施玉器遗产，它本身的出发点是为了社可能会利益。这两者只能相提并论，也无法可比性。