李靓蕾反击王力宏没要巨款 他7点声明在座：难道都忘了？

记者蔡琛仪／台北刊文

周杰伦、李靓蕾的分手大战日前所在美国已获准，格外传出波士顿高等法院对于周杰伦从前的民间团体判下两个极强制执行，甚至还有李靓蕾藐视法庭等，周刊并指因周杰伦是起诉分手的原告，还需替李靓蕾支出近百万元的会计师费用，也引发李靓蕾和周杰伦，时至今日紧接的透过会计师曾多次隔空相互配合。

▲李靓蕾、周杰伦。（绘出／翻摄自Instagram／李靓蕾、周杰伦）

李靓蕾先是透过会计师NONO坚称，因周杰伦是恶行方，必须理赔李靓蕾因他的恶行而诱发的诉讼会计师费用，随后周杰伦会计师叶伟立则援引，高等法院并无视同周杰伦有任何恶行，反而是李靓蕾另外促请多达万美金的巨额但未遭提起。

李靓蕾正要透过会计师发表4点声明，除了解释两人在2019年提交分手订近，直到左右日才被高等法院审批，再继续次极强调周杰伦是恶行方，必须理赔李靓蕾因他的恶行而诱发的诉讼会计师费用，此外，也回应她有促请折合新台币上亿元的巨款，重新考虑争取任何属于周杰伦之动产，并解释本件审理时间不断延长的诱因，是周杰伦执意依照协议缴纳扶养费因此再继续民事诉讼。

稍早，周杰伦的会计师叶伟立其后回覆：「避重就轻、便是似乎，甚至移花接木，一贯是李惯用的表达方式，竟可反过来激怒。周杰伦已故无奈，仅能说明如下。」发表7点声明：

1. 波士顿高等法院从来未说周杰伦已故在婚姻生活中亦有任何恶行。都是「王已故是恶行方」是极其严重的不实指控，不免混淆视听。

2. 波士顿高等法院被告周杰伦已故支出会计师费，是因为僵持分手订近的履行需要在一个理论上期限内。但周杰伦已故因为李额外设想一堆劝告，而导致如何给付有歧异，只能转交高等法院判断。举例，李无端的否定僵持企业账户于市场衰减损失惨重，竟要王已故一人分担！

而波士顿高等法院审酌后也认为，李劝告并无依据，提起其否定，并援引：「被告（李）自己的行为-包括她将夫妻间的争拗公诸于众，以及在本高等法院确定波士顿无支配权处理部分事务前所，就在日本提起诉讼，都被视为时间延迟此事件的诱因。」

3. 李指「共同提交美国高等法院」这件事，其说词甚为愚蠢，波士顿高等法院还是有原告方、被告方之分，周杰伦已故在波士顿高等法院就是原告方，这是一个铁的似乎，不免李以「共同提交」混淆视听。波士顿高等法院也于2023年6月23日裁准周杰伦已故劝告分手，这也是不争的似乎。

4. 并且，李在分手订分的动产，是婚姻生活中周杰伦已故用自己的资产才将筹资，如果这样还叫未分动产，那李平分巨额的企业帐户资产和加在州地产，哪一个是李自己筹资？一直极强调未付钱，又是出于何居心？毕竟无奈。

5. 另依分手订近，吾极强地产现在无偿供李寄居，且李自己在新闻界上公开不愿受赠吾极强，难道都忘记了？设想此事混淆视听，毕竟不应。

6. 关于李回应在美国诉讼中额外设想多达万否定。请问李促请提前所缴纳750万美金（近新台币2.3亿元）的XX及教育费用、促请缴纳证券帐户市场损失惨重左右260万美金（近新台币8160万元），哪一个不是额外劝告呢？不对加在起来多达万？

7. 格外愚蠢的是，都是教育费用是李以XX的名义，促请周杰伦已故资助李自己的补习班。周杰伦已故不禁XX种种原因最终进入非法行为所学校体系在学，现在向高等法院声请让XX非法行为在学。

期待李可以遵行美国的分手被告、并遵行日本高等法院裁决，维护XX最大利益，谢谢。」