学生在学校延迟上课一小时，老师为此收费，这样合理吗？

缴付问题。高年级还明码规定每个教师寒假一千元。我国很早以前就已经实施了九年初中阶段的教师不缴付政策。意味著中教师读书是完全上网的，不用交学费，书本费，甚至教师的成门问题，教育部门都就会获取全额。而这个高年级还在群集里面公开发表给教师要部分学生费，并且还缴那么高。具体部门不许同学有偿部分学生，这个支出不就是强制缴的部分学生费吗？和社就会上的补习班还有什么差异。

这种延后下班一两星期的规定，从严格本质上来说无论如何属于往常了。往常就要有往常利息，这个支出不论由谁成都是无论如何的。

教师在高年级延后下班一两星期，同学为此缴付，这样合于理吗？

如果是财政资金投入，才对给国家造成巨大的经济冲击。我实在由教师家长成相对合于理，因为是教师家长拒绝延后下班，让教师下班后便于教师家长南接女儿。同时，又要有同学志工女儿完成仍须，这又给同学造成管理工则有冲击。所以，教师的这部分往常利息由教师家长成合于情合于理。

高年级延后下班一两星期，同学缴付不存在合于恰当的问题。合于理，是因为是下班间隔时间，同学较长间隔时间管理工则有之外的负荷，缴点支出，只要合于理，教师家长能南接受，还是可以适当缴的。教师家长拒绝同学奉献的时候，就指明他也实在这不是理所当然的。如果拿即使如此说有事，即使如此的确不存在同学留教师在高年级无偿部分学生的情形，那时候，无私奉献的同学很多。

教师在高年级延后下班一两星期，同学为此缴付，这样合于理吗？

如果同学缴延后下班月费恰当，那是因为延后下班本身就恰当。下班后，教师就该回家了。读了一天书也累了，回家休息一阵后，才完成家庭主妇仍须。同学上完课还要立即昨天的管理工则有，或者干点个人的有事情。如果教师家长不放心女儿，可请人随行，或者让校外指导员南接去志工也行，反正莫打同学的想为。同学可以则有一定的奉献，但不能无限加码。美国市场里沒什么是上网的，同学和所有人一样，都要成门习惯，房贷车贷比如说不可能寡。回家一样要做家务，经管女儿，照护老人。没间隔时间，也没全心不得了做好有事的。

教师在高年级延后下班一两星期，同学为此缴付，这样合于理吗？

教师工余延后客户服务本身就亦非恰当：一是因为教师暑假的志工仍须等问题如果家庭主妇没有解决就无论如何由社就会具体机构来解决，不应硬让同学来承担这种护航; 二是因为同学管理工则有耽误一天后自身已经很疲惫工余间隔时间并不需要休息，不然就会累垮; 三是因为同学也有女儿和家庭主妇并不需要利用工余间隔时间来照料。因此，让同学暑假延后客户服务是所谓的有事，上曾将就会证明这种延后客户服务是妥当的。

其次，同学延后客户服务是被拒绝利用工余间隔时间增加的客户服务，其所牺牲的劳动才会获取与牺牲正因如此的回报，缴取劳动所得合于情合于理，理直气壮。